Très bien Sarko!

Je viens de lire que Pauline et Duceppe ont protesté pour le discours du Président Sarkozy sur les séparatistes québécois.
Il a dit le vrai. N'importe quel observateur étranger remarque immédiatement, quand il arrive au Québec, l'absurde hostilité envers les anglophones et le complexe d'infériorité qui pousse les séparatistes à critiquer le reste du Canada.

Pour ne pas parler de l'obsession sur la langue qui est aussi absurde en voyant que les plus jeunes ne savent même pas la grammaire et plusieurs québécois font des erreurs grossiers.
Les plus anciens, au contraire, qui ont vécu plus au contact avec les anglophones, et qui ne vivaient pas avec la loi 101, utilisent un langage beaucoup plus correct.

Sarko a eu le courage de dire combien cette question de la souveraineté peut porter à l'isolation, à l'ignorance, à un futur sombre pour la belle Provence.

Il faut aussi savoir que à l'étranger, le monde connait le Canada tout entier et il a beaucoup de respect pour ce grand Pays, mais sont vraiment peu nombreux ceux qui s'intéressent au Québec et à ses ambitions nationalistes.
Le Québec est une partie du Canada, c'est ça qui est important et qu'il fait fort le Québec..


À lire sur le sujet:
Marois et Duceppe en colère

No comment

Il faut aider Israel

Le monde libre devrait s'organiser pour abattre les Hamas.
Les terroristes veulent détruire Gaza et les Palestiniens et Israël.
On ne peut pas laisser Israël seul a combattre contre la pieuvre terroriste.

Le monde libre devrait faire disparaitre pour toujours le terrorisme islamique.

Les gens qui ont manifesté en faveur de Hamas dans les grandes villes occidentales, devraient se transférer immédiatement à Gaza, car leur place est avec les terroristes assassins.

À lire David Warren:
Gaza et Hamas


À lire aussi:
CBC once again passing off pro-Palestinian agitprops as neutral observers.

Et sur Antagoniste.net

Il faut soutenir Harper

Toutes les gens qui croient dans la démocratie et dans le vote ont intérêt à soutenir le Gouvernement Conservateur légalement élu.

On permettra pas que les défaits, les loosers, des dernières elections puissent prendre le pouvoir.

Comme les médias au Québec sont toujours de la part des Péquistes, il faut se renseigner ailleurs.

Proud to be canadian

Et on peut signer des petitions pour faire connaitre notre volonté de citoyens trahis par la Coalition de Trois Pirates (DDL).

Petition on line

Rally for Canada

Canadians for Democracy

Coup d'État au Canada?

Je ne peux pas croire que la volonté des citoyens qui ont exprimé leur volonté en votant Stephen Harper, soit renversée.

Je ne peux pas croire que l'homme politique le plus insignifiant et incapable, le moins voté,le moins apprécié, Stephan Dion, volera le poste de Premier Ministre à qui a tout le droit de l'occuper.
Je ne peux pas croire que deux personnages ambigus comme Layton et Duceppe s'allient seulement pour la soif du pouvoir.

Mais enfin oui, j'aurais du le savoir que le Parti Québécois aurait fait la différence en choisissant le pire pour les citoyens canadiens et québécois. Je le disais justement...Une fraude, le Parti Québécois pour tous les canadiens.

Et Stephan Dion sera encore à la tête du Parti Liberal en trichant ses collègues du Parti...

Quand je regarde la photos des trois: Dion, Duceppe et Layton, je vois un clan de pirates qui ne respectent pas la démocratie.

Duceppe

Il est 23 heures et 53, je suis en train d'écouter les résultats des élections.
M.Duceppe dit que le Block a gagné..et qu'il a empêché la formation d'un Gouvernement majoritaire....pendant que les fanatiques crient : "Le Québec est un Pays!"...

Je me demande:

Mais pourquoi les Canada ne se separe pas du Québec?


On vivrait beaucoup mieux sans les séparatistes!
On va s'en aller en portant tout notre argent et nous désinvestissons pour aller investir dans un territoire plus accueillant.

En tout cas les blockistes ont perdu et Harper a gagné.

Une importée qui vote Conservateur

Mardi j'irai donner mon vote au Parti Conservateur du Canada.
Pour les raisons suivantes:

Stephen Harper est le leader le plus présentable parmi tous les candidats.

Il a gouverné pendant deux années et soit lui, soit ses programmes m'ont satisfaite.
Il a gardé ses promesses.

Je ne suis pas droitephobe.

Le Canada a encore besoin d'un Gouvernement sérieux après tous les années passés avec les Libéraux et leurs scandales.

Le Bloc est une fraude pour les gens qui le votent. Il coute cher et il ne sert à rien.

Le NPD n'est pas intéressant.

Et c'est fini. Je vote Conservateur.

Ça suffit avec les artistes!

La mafia des artistes ne veut pas renoncer à une petite partie des financements de l'État.

Ils ont une position privilégiée et un théâtre permanente où exposer leur raisons. Les autres, les gens ordinaires ne peuvent pas aller en télévision et à la radio pour faire leur propagande.

Tous les Partis courtisent les "artistes" parce-qu'ils sont très puissants.

Ils ont tous les médias de leur coté.

On parle continuellement des coupures à la "culture" et jamais des personnes âgées ou des gens malades.

La culture est autre chose que les centaines d'humoristes plus au moins intelligents. La culture n'est pas des pièces ennuyantes d'expérimentation.

La culture est avant tout l'École et l'Université. Il y a la littérature, l'histoire, la politique , la philosophie. Après il y a le théâtre classique et le cinema bien fait.

Au Québec on parle de culture d'une façon un peu trop large.
N'importe quel individu qui fait quelque chose qui ressemble à la peinture ou à du spectacle de rue, ou qui chante en amateur, on l'appelle artiste et on pense qui fait de la "culture".

La culture de quoi? Aussi dans le bouillons on peut faire de la "culture", la culture des bactéries...

On est tanné d'entendre pleurer les "artistes". On veut entendre parler d'autres enjeux beaucoup plus importants et on est certains que la vraie Culture aura toujours sa place parmi nous aussi avec moins d'argent des contribuables.

Bravo Monseigneur Turcotte!

Et honte à ceux qui ont consigne le plus grand honneur à un medecin avortiste.
Dans un Pays qui permets les avortements tardifs, une horreur, donner l'Ordre du Canada à cet homme est un délit et un encouragement pour les femmes qui ne se font pas des soucis à renoncer à la grossesse. Le résultats sont visibles: il n'y a plus d'enfants. Il faut les importer.

Moi, comme femme, je ne reconnais pas ce prix donné comme on donne le perles aux cochons. Et je ne suis pas particulièrement religieuse. Je refuse que des femmes, des féministes osent parler au nom des femmes.

La loi sur l'avortement va revue et nécessite de règles, de limites.
Et les politiciens qui veulent se faire élire doivent tenir compte des toutes les positions, pas seulement de la position des vieilles sorcières féministes.

Le cardinal Turcotte a eu bien raison de remettre cet prix qui résulte si déprécié aujpurd'hui..

Encore à propos des éléctions américaines

Mais il pourrait aller bien aussi pour les Liberaux Canadiens et pour rire un peu:

McCain serait le meilleur

Au Québec on parle seulement de Obama, comme s'il était déjà Président des États Unis, mais
Obama, pour le moment, est seulement un très arrogant candidate.
Les sondages, malgré tout l'appui que les médias donnent à Obama, et tout l'argent dont il dispose, indiquent qu'entre les deux candidats, il n'y a pas des différences.

Ordre du Canada à Henri Morgentaler, une provocation

Il me semble que le Canada, si on donnera cette reconnaissance à ce docteur, fera une très mauvaise figure.

Partout dans le monde on veut revoir la loi sur l'avortement à la lumière des nouvelles connaissances médicales. On veut limiter la possibilité d'avorter aux cas les plus compliqués pour la vie de l'enfant ou de la mère. On veut au moins la circonscrire aux premières semaines.
( voir mon post sur les avortements tardifs)

Et ils ne sont pas nécessairement les "droites religieuses"( comme on les appelles avec mépris), il y a toute sorte de personnes, même des athées, qui se sont aperçus que l'avortement libre est un désastre. Beaucoup d'intellectuels en Europe ont repris la discussion sur l'avortement.

Les année 70 sont passé. On a toutes sortes d'anticonceptionnels, mais au Québec, sur une population de 7 millions d'individus, on pratique environs 30000 avortements par ans. C'est une énormité. C'est évidemment un anticonceptionnel parmi d'autres.

La légalisation de l'avortement est survenue quand tout le monde disait que le fœtus n'était qu'un petit ensemble de cellules sans vie.
On voulait éviter aux femmes d'aller se faire boucher chez quelque personne sans scrupule.
On a voulu protéger les femmes qui avaient des graves problèmes avec une grossesse, on voulait certainement pas qu'il devient une chose ordinaire.
La légalisation a été en tous cas une défaite.
On a officiellement admis qu'il y avait des femmes qui ne voulaient pas une grossesse.
On a fait l'affaire de beaucoup d'hommes aussi. Des hommes qui ont finalement pu dire à leur compagne: Va te faire avorter, je n'ai rien à faire avec un bébé...

Aujourd'hui la tendance est d'aider le plus possible la femme qui est en difficulté. L'aider à avoir l'enfant plutôt que la convaincre à avorter. Les modernes scanners nous ont montré que le bébé peut survivre dés la 22ème semaine.
On a avancé dans la recherche et dans les soins prénataux.

Inutile donner un prix à ce docteur.
Ça serait comme une invitation à poursuivre dans cette pratique sans aucun limite.
C'est une provocation absurde. On fait pas la fête pour des avortement.
Silence!

Et le docteur Morgentaler soit calme.
Qu'il reste dans le silence et dans l'ombre.
Le bon gout demanderait cela de sa part.
Même s'il est convaincu d'avoir agi pour le bien, il est quand-même un argument très controversé.

Je ne sais pas qui à proposé sa candidature, mais il est certainement quelqu'un qui ne comprend strictement rien et qui veut semer la discorde.

L'hypocrisie de Radio Canada

Des fois je me demande si Radio Canada le fait express à donner des nouvelles internationales toutes croches, ou s'il est parce-que les journalistes lisent certains journaux et il font une synthèse très superficielle.

En Italie, on est submergés par les immigrés clandestins. À chaque jour quelque bateau plein d'africains ou d'autres Pays, arrive dans les cotes italienne et on est obligé à leur donner refuge, soins, à s'occuper d'eux dans des centres d'accueil.
La majeur partie de ces immigrés réussi à s'échapper et d'eux on perd la trace.
Il y en a beaucoup qui se lient à la criminalité et au trafique de drogue, prostitution, vol, viol, et ils savent qu'en Italie le système de justice est très lent et très inefficace. Il y a des quartiers dans les belles villes italiennes, ou on peut plus aller par la peur, et les citoyens qui habitent ces quartier n'osent pas sortir après le coucher du soleil.

À ces clandestins il faut ajouter le nomades, ou "rom". Ils étaient déjà une plaie en Italie, car ils vivent sans ordre, ils envahissent des places et ils s'installent avec leur baraques sales, et ils vivent en quêtant ou en volant les gens. C'est leur "culture"...
Mais la pire chose est comme ils traitent leurs enfants. Ils les envoient à voler, ou à quêter et ils ne les envoient pas à l'école. Souvent il prêtent leurs enfant à d'autres , parfois ils les vendent, pour le fait qu'ils sont précieux pour faire pitié aux gens. C'est du mauvais traitement et exploitation d'enfants.
Depuis que la Roumanie est entrée dans l'Union Européenne, une avalanche de ces nomades a pu arriver en Italie. Il y a eu de cas de meurtre par certains de ces nomades et la population touchée en peut plus.

Le Gouvernement fraichement élu a promis des résoudre le problème de la sécurité et, parmi d'autre reformes, a prévu de ficher les nomades et surtout les enfants.
La raison est très simple: il faut aider ces enfants, pouvoir les identifier et les enlever à ces parents criminels.
La DPJ d'ici, ferait beaucoup plus que ça.

Mais comment Radio-Canada a parlé de cette initiative? On a dit que l'Italie allait prendre les empruntes pour ficher une race, qu'en Italie on était racistes avec les immigrés et que certains immigrés pensaient de quitter ce Pays.

Moi je mourais de rire.
Si Dieu voulait que les immigrés pouvaient s'en aller!

On souhaite tous ça en Italie, parce-que l'Italie n'est pas le Canada. Le Pays est petit et montagneux. On a une densité de population déjà épouvantable et les immigrés nous coutent beaucoup d'argent.
Ils ont toutes les soins médicales gratuites et ils remplissent nos hôpitaux, même s'ils sont des clandestins. Les immigrants reçus vont profiter de notre État Providence qui est beaucoup plus généreux que celui du Canada, et il font arriver leurs vieux parents pour obtenir une pension du gouvernement aussi pour eux. On leur donne la précedence pour les postes dans les garderies, les appartements sociales, et ils reçoivent de l'aide monétaire aussi pour ouvrir leurs entreprises.

Malheureusement les immigrés sont trop bien en Italie et ils ne s'en iront pas.

Je reviens au Radio Canada:
Ils s'empressent de trouver n'importe quelle raison pour critiquer le Gouvernement Berlusconi. Même au risque de dire des bêtises.
Et en plus avec une hypocrisie gigantesque: Comment ils peuvent accuser l'Italie de racisme ou de xénophobie quand pour venir s'installer au Canada il faut passer toutes sortes de contrôles et même une visite médicale?
Et l'accuse d'hypocrisie et aussi pour Madame Louise Arbour qui a osé dire des choses similaires sur l'Italie. (Heureusement elle a terminé son mandat.)

L'Irlande a dit Non ! Vive l'Irlande!

Les citoyens de l'Irlande ont voté non au référendum pour l'acceptation du Traité de Lisbonne et beaucoup d'autres citoyens des Pays Européens sont très contents de ce résultat.

Pourquoi on est contents?
Parce-que ce Traité c'est en effet une Constitution et que la major partie des européens ne connait pratiquement rien de ce qu'elle dit. On parle de 445 pages que même pas les journalistes ont lu et il est impossible trouver quelqu'un qui a eu l'envie de le lire.

On a l'impression qu'on cherche de nous faire un mauvais tour. On est pas informés et cette Europe nous a déjà fait avaler nombreuses choses qui ne nous plaisent pas.
Les Pays européens sont trop différents; ils ne parlent la même langue, ils ont des cultures et des traditions complètement différentes. Les suédois n'ont rien à voir avec les français, les italiens rien en commun avec les hollandais....etc...

On peut penser d'avoir des liens commerciaux, d'autres accords, mais pas une politique commune, pas le même approche par rapport à la religion ou à la laïcité. On veut pas un gouvernement central qui serait beaucoup plus contraignant que le fédéral Canadien ou Américain.

Cette Europe a mal commencé de le début. Elle est l'Europe des bureaucrates.
Elle s'impose comme un régime, pas comme une démocratie. Elle va tout règlementer, des courgettes au pain, au fromage, au chocolat. Elle mets son nez sur les lois des chaque Pays, elle veut imposer comment régler l'immigration ou comment on doit considérer les conjoint de fait...Elle voudrait qu'on aie une politique étrangère commune...

Plusieurs Pays n'ont pas même eu la possibilité de tenir un référendum et ou il y en a eu, les citoyens ont dit non.

Il faut qu'ont trouve une autre formule, plus démocratique, plus respectueuse de l'autonomie des États, sinon il est mieux renoncer à l'Union Européenne.

Merci aux irlandais qui ont mis un frein à la marche des bulldozeurs.

Le Conseil du statut de la femme se cherche des nouvelles causes

A propos des précoces habitudes sexuelles des adolescents québécois, le Conseil du Statu dela femme accuse la pubblicité et on lit sur le site de radio-Canada:

C'est la faute aux médias et à l'industrie de la publicité si le Québec a échoué dans la lutte contre les stéréotypes sexuels et sexistes, selon le Conseil du statut de la femme (CSF). Il a fait cette constatation dans un avis dont Radio-Canada a obtenu copie et qui sera rendu public mercredi. .......Après 40 ans de féminisme, le CSF affirme que les conséquences de cette vision stéréotypée de la femme et de la sexualité dans les magazines, à la télévision, dans Internet, la publicité et les vidéoclips sont graves et nombreuses.


Il semble impossible que les féministes n'ont pas encore compris que le corps de la femme a toujours été un objet du désir dépuis des temps très anciens.
Les fresques qu'on peut observer dans la major partie des anciens palais ou monuments nous offrent des magnifiques corps féminins. Les statues grecques nous proposaient des modelés de parfaite beauté.
Il est absolument normales que les jeunes filles veuillent montrer leur beauté.

Ce n'est pas la publicité qui nous montre des belles filles qui peut corrompre nos jeunes, mais l'ensemble du comportement proposé comme cool ou évolué, ou libéré.

Le vrai problème est plutôt la banalisation de la sexualité. L'indifférence.
Si une fille fait la danseuse nue, personne ose lui dire qu'elle est une prostituée et que il est dégradante le faire. En autre, personne condamne ouvertement les étudiantes qui font les escortes pour avoir de l'argent.
Des jeunes garçons tombent dans les mains de quelque riche homosexuel qui profite d'eux , mais on peut rien dire de mal sur un homosexuel. Tabou.

La désapprobations sociale était importante pour diriger le comportement des plus jeunes, mais aujourd'hui on a peur de juger, une peur bleu.

De toute façon le phénomène est pareil partout dans le monde occidentale, et il n'est pas lié seulement aux femmes.

Il y a des publicités beaucoup plus inquiétant qui montrent des garçons , des mannequins presque nus, dans des poses féminines. Ce sont le publicités des stylistes gay qui vendent à un publique gay-oriented et qui peuvent vraiment donner un modèle masculin indécent, passif, lascive. Je fais des noms: Dolce & Gabbana, Armani, et aussi les publicités choc de Oliviero Toscani dont la dernière montre deux enfants nus, un garçon et une fille avec un titre qui prévoit qu'un jour ce petit garçon violera la petite fille. Cette publicité devrait être contre la violence faite aux femmes, mais le resultat est insultant pour tous les petits garçons et les hommes aussi.
En somme, s'il y a un problème, il est plus grave pour les garçons que pour les femmes qui sont historiquement portées à bien paraitre, (sauf les feministes, probablement).


Puis on devrait regarder bien le cinema quebecois qui nous propose continuellement des scènes gratuites et explicites de sexe et des personnages tordus, drogués, perdus.
Les réalisateurs québécois, avec l'argent des contribuables, n'ont pas encore fait l'effort de remarquer que les scènes explicites de sexe on le fait plus dans le bon cinema, depuis plusieurs années. Il y a le porno pour cela et il est évidemment beaucoup plus difficile faire des film vrais, bien faits, sans les bourrer de scènes de sexe.

D'autres notes sur l'affaire du jour

Je vois qu'à la télé on a la tendance à croire à Madame Couillard plus qu'au Ministre...
Mais qui nous dit qu'elle n'a pas menti complètement?

Je lance d'autres hypothèses:

Elle était sous chantage de la part du crime organisé.
Elle a accepté de soustraire au Ministre, qui a été effectivement naïf, un document secret.
Ensuite elle a montré le document à ses amis motards qui la menaçaient.
Elle a nié à Maxime d'avoir le document.
Puis, elle a donné le document à un avocat qui l'a fait parvenir au Gouvernement..


Harper est dans le pétrin et c'est dommage parce-qu'il est un très bon Premier.
À date il n'y a aucun homme politicien qui lui arrive à la cheville.
On pourrait aussi soupçonner un complot du Parti Libéral qui ne sait plus quoi faire, ni quoi dire autre que jeter de la boue sur les Conservateurs.

L'Affaire Couillard-Bernier

Je viens de voir l'interview que Madame Couillard a donné à TVA. Elle prétend d'avoir été endommagée par la relation qu'elle a eu avec le désormais ex Ministre de l'Étranger Maxime Bernier.
Cette Madame qui a été mariée à bien deux Motards ( aussi appelés Hell's Angels), et qui s'est présentée dans une robe de très mauvais gout, avec les "boules" bien exposées, le jour de l'assermentation du Ministre, maintenant fait son innocente et dit que le Ministre a oublié chez elle un précieux document top secret, qu'elle a fait livrer, après un mois, par son avocat au Gouvernement.
Elle dit aussi avoir été espionnée, peut-être par les services secrets qui lui auraient mis des puces dans le matelas.

Elle s'en sort apparemment bien et tous les commentateurs sont prêts à l'acquitter et à condamner la grave négligence du Ministre, mais quelque chose cloche.

C'est sûr que le Ministre n'aurait pas dû avoir une relation avec une femme du passé controversé, mais comment il se fait que ce document a été "oublié" au début d'avril et les organisme de sécurité ne l'ont pas récupéré avant?

Comment il ne l'a pas demandé toute de suite?
Pourquoi elle ne l'a pas averti d'avoir ce document?
Pourquoi elle l'a annoncé à la télé ?
Personne savait de ce document... Elle a voulu peut-être dévier l'attention...

Maxime Bernier s'est comporté comme un n'importe quel Clinton devant une Monica Lewinsky, mais Madame Couillard cache quelque chose.
Elle y est pour quelque chose. Pour le moment est difficile à savoir.

En plus il ne faut pas oublier qu'elle serait à la tête d’une entreprise spécialisée dans les systèmes de haute technologie de sécurité, notamment en ce qui concerne la sécurité dans les aéroports canadiens.

Il faut faire des bonnes enquêtes, car on peut soupçonner du chantage ou d'autres crimes.

Mon bon Harper est dans le trouble, et les Liberaux et les Bloquistes en profitent, mais il s'en sortira.
Il reste le fait qu'il faudrait faire toujours des enquêtes sur les personnes qui fréquentent les hommes politiques qui vont occuper des postes importants.
La vie privée des hommes publiques regarde tous les citoyens et ceux qui ne sont pas capable de se tenir loin de gens louches ou ceux qui ont des vices plus ou moins secrets, c'est mieux qu'ils restent chez eux à faire les pâtes.

Ce blog soutient

LA COALITION POUR LA LIBERTÉ EN EDUCATION

Et recommende de lire attentivement

le Manifeste

LA NAIVETÉ QUÉBÉCOISE

Toujours sur le sujet de l'immigration, un ami, québécois pure laine, m'a envoyé ce billet que volontiers je vais publier.
-------------------------


La naïveté de certains québécois me désole.
Sous l'apparence d’ouverture d’esprit et de libéralisme démocratique se cache une incapacité d'anticiper les conséquences à long terme du multiculturalisme et d’une politique d’immigration fondée sur la peur du jugement des autres et pour le Québec en particulier, d’un mauvais critère de sélection basé sur la connaissance de la langue française.

Les québécois sont tellement imbus d’eux-mêmes, qu’ils sont absolument convaincus que les immigrants « mangent du Québec » et le choisissent à cause de la langue et de la culture française; ce qui est entièrement faux sauf, pour ceux qui sont de pays francophones et encore.

D’ailleurs, les statistiques démontrent qu’une forte proportion des immigrants au Québec le quitte après quelques années. Pour les immigrants, la langue n’est pas un critère fondamental; le travail et la capacité d’élever leurs familles orientent davantage leurs choix.
Pour nous, les immigrants représentent d’abord un moyen de compenser nos pertes démographiques et de combler rapidement une pénurie de main-d’œuvre qui risque de miner la compétitivité de notre économie à brève échéance.
L’apport culturel de l’immigration est un enrichissement à notre propre culture mais elle ne doit pas la dénaturer.

Une culture n’est pas seulement la langue et les manifestations culturelles d’une société, mais une manière de pensée, une façon propre d’analyser des situations, des valeurs profondes transmises d’une génération à l’autre, de comportements sociaux inculqués depuis des centaines, voir des milliers d’années.

Ce que nous sommes aujourd’hui est le résultat de plusieurs centaines de générations.
Le québécois francophone, originaire de l’immigration française, porte dans ses gènes l’expérience européenne.
Il a hérité d’une large gamme de valeurs et de façons de faire inspirées de l’empire romain et des valeurs chrétiennes. Et puis, à quoi sert de vouloir sauver la langue française d’une nation qui a délibérément choisi de mourir lentement.
Depuis fort longtemps, les québécois issus de l’immigration française ne se renouvellent plus et rien ne laisse présager un changement d’attitude à cet égard.
Depuis que le monde est monde, le rapport de force a toujours prévalu pour modeler le monde. Il est en de-même aujourd’hui.
Croire le contraire est tout à fait naïf et dangereux. L’origine des immigrants est pour moi fondamental. Le choix basé sur la langue est fort dangereux parce que favorisant des cultures non compatibles avec la nôtre; une trop forte proportion serait déstabilisante.

Il faut être d’une naïveté irresponsable pour croire que certaines communautés immigrantes n’utiliseront jamais leurs poids démographiques et politiques pour façonner des milieux de vie mieux adaptés à leurs valeurs et manières d’être.

Si la réaction est de me taxer de raciste ou de xénophobe je peux répondre immédiatement qu'on a rien compris. J’accueille avec grand plaisir tout immigrant, de n’importe quel origine, qui accepte mes valeurs et mes manières d’être et qui désire les faire sienne.

Je rejette tout immigrant qui veut se « ghettoiser » pour mieux résister à l’assimilation culturelle du Québec et finir par imposer ses propres valeurs et manières d’être.

SHERMICHEL, 30 Avril 2008